In dieser Arbeit wird ─ nach der Festlegung der einzubeziehenden Ausdrücke ─ in einer exemplarischen Analyse der Umgang mit Fachausdrücken in 17 Betriebsanleitungen aus den Jahren 1995 bis 1998 untersucht.

Dabei zeigt sich, dass die Erklärungen nur auf begrenzt verschiedene, musterhafte Weise gegeben werden, so dass eine Typologie von Erklärungen entwickelt werden kann. Darüber hinaus stellt die Untersuchung als weiteres wichtiges Ergebnis dar, dass viele der erklärungsbedürftigen Fachausdrücke ohne Erklärung bleiben.

Das Thema der vorliegenden Arbeit, die 1998 als Magisterarbeit im Fach Deutsche Sprache und Literatur an der Universität Hamburg angefertigt wurde, mag für Germanisten etwas ungewöhnlich anmuten. Zur Begründung dieser Wahl sei zunächst der Wunsch angeführt, eine möglichst praxisbezogene Fragestellung aus dem Feld der Sprachwissenschaft genauer zu analysieren. Einen wesentlichen Anstoß zur intensiveren Beschäftigung gab dann ein linguistisches Hauptseminar über Texte aus dem Bereich der Technischen Dokumentation. Nicht zuletzt waren es eigene ärgerliche bis amüsante Erfahrungen mit der Textsorte "Betriebsanleitung", die den Ausschlag dafür gaben, Verfahren der fachexternen Vermittlung und die dabei auftretenden Probleme wissenschaftlich zu analysieren.

Um den Rahmen dieser Veröffentlichung nicht zu sprengen, musste gegenüber der Magisterarbeit der Anhang stark gekürzt werden. Exemplarisch wurden drei Texte aus dem Analysekorpus ausgewählt, anhand derer die Ausführungen unmittelbar überprüft werden können. Eine komplette Zusammenstellung des Korpus ist darüber hinaus in der Bibliothek des Germanischen Seminars der Universität Hamburg vorhanden.